El Pacífico y las Malvinas

Tómelo como un cuentillo de ciencia ficción.

Empecemos por un dato que sí pasó, con fecha y firma. A comienzos de junio, el canciller Pablo Quirno depositó en Nueva Zelanda, país guardián del tratado, la candidatura de la Argentina para entrar al CPTPP, el Acuerdo Transpacífico (lo consignó Infobae). Doce economías, cerca del 13% del PBI mundial y, según Infobae, alrededor del 15% del comercio global. Entre esas doce, una vieja conocida: el Reino Unido, miembro pleno desde 2023.

Detengámonos ahí, porque la cifra de abajo es la que abre la puerta. MercoPress lo dice sin vueltas: si la adhesión prospera, sería el primer pacto comercial de esta magnitud desde 1982 en el que la Argentina se siente a la misma mesa que Londres, por fuera de la ONU y de la OMC. Las exportaciones argentinas a esos mercados superaron los 16.000 millones de dólares en 2025. Una puerta de ese tamaño no se abre por casualidad.

Y acá viene el pliegue. Cuando el Reino Unido entró al CPTPP en 2023, se reservó la posibilidad de extender el alcance del acuerdo a los territorios que considera bajo su responsabilidad, y el informe del grupo de trabajo mencionó, con todas las letras, a las Malvinas (MercoPress). El tratado, además, prohíbe las reservas unilaterales: la Argentina no puede dejar asentado su reclamo de soberanía dentro del texto. Cualquier extensión futura a esos territorios necesitaría el acuerdo de todos los miembros mediante un canje de notas diplomáticas (MercoPress): ya adentro, la Argentina podría negarse a convalidarla, pero seguiría sin poder escribir su reclamo en el tratado. Tradúzcalo: entramos a una mesa donde el otro ya reservó su silla sobre nuestro territorio. La adhesión, además, puede llevar de dos a cinco años y exige que los doce acepten abrir la negociación (Rio Times).

Mientras tanto, en Asunción. Este lunes y martes, 29 y 30 de junio, Milei llega a la cumbre de jefes de Estado del Mercosur (MercoPress) con sus disputas con Brasil bajo el brazo, en un encuentro de agenda comercial donde el capítulo del acuerdo con la Unión Europea ya rige de manera provisional desde el 1 de mayo, tras más de dos décadas de negociación. El motivo de fondo es el mismo de siempre: el dinero. En febrero la Argentina firmó con Estados Unidos un acuerdo que eliminó aranceles sobre unos 1.675 productos (MercoPress, Infobae), y Brasilia objetó formalmente en marzo que eso genera "distorsiones" dentro del bloque. Reuters lo puso en números más finos: la Argentina dispone de 150 excepciones al arancel común y Brasil calcula que el nuevo acuerdo roza los 200 ítems. "Hay reglas que deben cumplirse", advirtió un funcionario brasileño a Reuters.

Milei pide flexibilizar el Mercosur para negociar por su cuenta. "Si no aceptamos que Emiratos nos venda petroquímicos, o Vietnam textiles o productos electrónicos, los acuerdos quedan bloqueados", argumentan en el oficialismo argentino (La Nación). El analista Ignacio Bartesaghi lo resume en Infobae: "Brasil siempre ha querido tener atada a Argentina en la política comercial común." Atada. Quédese con esa palabra.

Ahora deje correr el cuento. ¿A quién le sirve que la Argentina suelte la mano del bloque regional y se mude a un océano donde uno de los socios es la City de Londres?

Piénselo desde la trama grande, la que se cocina en habitaciones sin ventanas. Un bloque como el Mercosur, con su arancel común y su política "atada", es fricción: obliga a negociar de a cinco, ralentiza, protege. Y la fricción es lo único que los dueños silenciosos del mundo no toleran. Esos fondos que ya conocemos, BlackRock y su primo Vanguard, accionistas de casi todo lo que usted consume, no votan en ninguna elección sudamericana, pero prefieren un planeta sin bloques, sin aduanas díscolas, sin un Brasil que ate. Davos lleva años predicando esa misma misa con nombre de "gran reseteo": mercados abiertos, fronteras finas, capital que entra y sale como el aire. El Transpacífico, en esa fábula, es apenas otro pasillo de la misma casa.

No le digo que Quirno firme por encargo de nadie. Le digo algo más viejo: que cada vez que un país elige el océano contra el vecino, conviene preguntar quién dibujó el mapa. El Bilderberg no publica actas; Davos sí, y en sus actas el libreto es siempre el mismo. La Argentina cree estar eligiendo socios; quizá solo esté eligiendo desde qué tablero la mueven.

Y queda el detalle que nadie quiere mirar de frente. Para entrar al Pacífico de los grandes, la Argentina se sentaría, por primera vez en más de cuarenta años, como par del Reino Unido, en un acuerdo cuyo informe de adhesión ya nombró a las Malvinas y cuyo texto no la deja escribir su reclamo. Lula, mientras tanto, anunció que abrirá negociaciones Mercosur-Japón para restarle atractivo a la fuga individual hacia el Transpacífico (MercoPress): hasta el vecino entiende que esto es una pulseada por dónde queda parada la Argentina.

Tómelo como ciencia ficción, ya se lo avisé arriba. Pero la próxima vez que escuche que abrir mercados es, siempre y sin matices, la libertad, hágase un ejercicio: pregúntese quién reservó la silla antes de que usted llegara, y de qué color es la bandera que flamea sobre la isla que el tratado ya sabe nombrar. Yo no le doy la respuesta. Le dejo la pregunta girando.