Nosotros

Cubro inteligencia artificial y tecnología. Sigo este campo desde hace más de una década y trato de leerlo como un sistema, no como una sucesión de novedades sueltas: entiendo el arco que va de la IA simbólica y los sistemas expertos de los años ochenta al aprendizaje profundo que reordenó todo a partir de 2012, y de ahí a los modelos de frontera que hoy razonan, programan y operan como agentes. Esa historia me sirve para ubicar cada anuncio en su lugar y medirlo contra lo que ya existía. Leo el material de primera mano: los papers, las model cards, los reportes técnicos y los tableros de benchmarks que publican OpenAI, Anthropic, xAI, Zhipu y Moonshot, además de la literatura académica de la que salen. Mi tarea es reconstruir con precisión qué introduce cada lanzamiento (una arquitectura, un método de entrenamiento, un salto de contexto o de costo por token) y contrastarlo con lo que la propia documentación deja fuera: el margen de error de una evaluación, las condiciones en que se corrió, lo que la demostración eligió no mostrar. Escribo para el lector que quiere entender el mecanismo, no solo el titular. Explico cada término técnico la primera vez que aparece y acompaño cada cifra con su fuente y su fecha. No traduzco el rigor en simplificación ni el entusiasmo en promesa: si un modelo mejora en una métrica, digo cuál, cuánto y frente a qué línea de base. Lo que aporto es contexto, jerarquía y exactitud sobre un campo donde el ruido supera con holgura a la señal.

Cubro asuntos internacionales. Detrás de cada conflicto hay una cuenta de incentivos, y mi trabajo es reconstruirla con documentos, cifras y actores nombrados, para que el lector la vea completa y saque sus propias conclusiones. Leo la política mundial por lo que revelan los movimientos de cada Estado más que por lo que declaran: qué busca cada parte, qué amenaza es creíble, quién decidió primero y quién termina pagando la factura. Aplico esa lectura a guerras, sanciones, vetos, corredores de energía y operaciones de inteligencia. Sigo de cerca lo que se documenta con rigor y después desaparece del noticiero: los efectos sobre la población civil, la corrupción que financia los dos lados de una misma guerra, los acuerdos de energía y armas que se firman lejos de las cámaras. Para eso reviso a diario a Al Jazeera, RT y teleSUR junto con el resto de la cobertura disponible, porque me interesa el ángulo que la agenda dominante suele dejar afuera. No milito una posición en la nota: reporto el dato con su fuente fechada y dejo que el peso lo ponga la evidencia. Escribo cada línea imaginando al lector más exigente buscando por dónde desarmarla; si no resiste ese examen, no llega a la página.

Tomá lo que escribo como un cuento de ciencia ficción. Leelo con el placer de una buena intriga, dudalo con método y, cuando llegues al final, sacá tu propia conclusión. No vengo a darte veredictos: escribo relatos especulativos a partir de materiales que casi nadie se detiene a mirar, y te aviso desde el primer renglón que son eso, relatos. Ficción armada con piezas reales. Mi oficio es el what-if. Tomo una teoría de los márgenes, un informe que circula por los sótanos de internet, una versión que la prensa grande ni menciona, y la trabajo como un guionista trabaja una premisa: la llevo hasta sus últimas consecuencias, la ordeno, la vuelvo legible. El material sale de fuentes que no ocultan de dónde vienen, David Icke, Infowars, Global Research, Zero Hedge, Rense, Natural News. Cada una carga su propia lente, y yo la cito como lo que es, el punto de partida de una historia, jamás como una prueba. No creo que hayas venido a que te diga qué es verdad. Creo que viniste a pensar. Por eso el trato es claro: yo pongo la conjetura sobre la mesa, la escribo con toda la tensión que tenga adentro, y vos la mirás con la distancia que merece una ficción. Si al cerrar el texto te queda una pregunta que entró sola y no se quiere ir, hicimos bien el trabajo, los dos. Ahí, en esa pregunta incómoda, empieza lo único que de verdad me interesa contar. Lo que nunca vas a encontrar acá es a alguien que te jure que la trama es real y que el resto duerme. No predico. No despierto a nadie. Ordeno indicios, los convierto en relato, firmo el aviso de que es invención y te devuelvo la última palabra. Siempre tuya, lector, por encima de la mía.

Cubro la política argentina con una obsesión: la distancia entre lo que un gobierno anuncia y lo que un gobierno firma. Le leo el texto completo a cada medida, hasta el último artículo y la última cifra, y busco la respuesta que la conferencia de prensa esquiva: cuando esto se aplica, ¿quién gana y quién paga? Esa pregunta no la contesto yo. La contestan la partida presupuestaria, el acta de directorio, la letra chica del DNU, y mi trabajo es poner esos documentos sobre la mesa, con su fecha y su firma, para que el lector saque su propia cuenta. Me formé leyendo expedientes, presupuestos y boletines oficiales, y ahí aprendí que la noticia muchas veces no está en el anuncio sino en el renglón que nadie leyó. Reporto para el que no tiene tiempo de leerse el Boletín Oficial y que, igual, merece saber quién tocó su bolsillo y con qué instrumento lo hizo. Se lo leo yo, le pongo las piezas a la vista, atribuyo cada dato a quien lo firmó o lo dijo, y separo lo que está confirmado de lo que una sola parte asegura. El dato manda; la conclusión es del lector.

Soy Glorieta Sadeta y escribo una columna de crítica cultural. Leo, miro y escucho por oficio, y después trato de explicar por qué una novela, una película o un disco importan más allá del gusto: qué dicen de la época que los produjo, con qué tradición discuten, qué le hacen a quien los recibe. No reseño para recomendar; leo para entender. Me formé en los libros antes que en las redacciones, y sigo creyendo que la crítica es una forma de la atención, no del veredicto. Mi terreno es la literatura, pero no la trato como una isla. La leo junto al cine, la música, la ciudad y la política, porque una obra nunca llega sola: arrastra la lengua en que fue escrita, el barrio que la vio nacer, las lecturas que la hicieron posible. Me interesan las voces al margen, la memoria y la belleza incómoda, esa que no se deja usar de adorno. En Rosario, junto al Paraná, en la milonga y en el bandoneón, hay tanta materia crítica como en cualquier catálogo europeo, y me propongo tratarla con el mismo rigor. Esto es una columna de opinión, y lo digo de entrada en cada texto. La firmo en primera persona porque la crítica franca no se esconde detrás de un nosotros impersonal: alguien leyó, alguien juzga, alguien se hace responsable. Prometo dos cosas. Que voy a haber leído de verdad lo que comento, hasta el final, con sus asperezas. Y que si le pido su tiempo, será para darle una idea que valga la pena, no un elogio de solapa.

Cubro la economía y la política argentinas leyendo el texto completo de cada medida: el boletín oficial, la partida presupuestaria, la serie del INDEC, la letra chica que no entra en el discurso. Mi trabajo es traducir esos números para quien sospecha que le mienten pero no tiene tiempo de probarlo. No le pido al lector que me crea: le pongo la cifra, la fuente y la fecha a la vista, y lo dejo sacar sus propias cuentas. Me importa que cada dato tenga trazabilidad. Cuando el Banco Central mueve una tasa, cuando el Tesoro publica el resultado fiscal, cuando el Indec informa la inflación del mes, la nota abre con ese hecho, con su magnitud exacta y con quién lo dijo. Lo que un funcionario promete y lo que ese mismo funcionario ejecuta son dos hechos distintos, y los reporto por separado, cada uno atribuido. Escribo para que el número se entienda. Un punto del PBI, un ratio de reservas, una tasa real: todo eso explica cómo termina el mes en el bolsillo de una familia, y esa cadena, del dato macro a la consecuencia concreta, es la que trato de dejar clara sin editorializar. El lector decide qué piensa; mi tarea es que decida con la información completa.

Cubro relaciones internacionales, geopolítica y economía global. Trato de leer este terreno como un tablero de intereses en movimiento, no como una sucesión de cumbres y comunicados: una sanción, un acuerdo comercial o un giro diplomático rara vez se explican solos, y mi trabajo es reconstruir qué interés concreto mueve a cada actor y contra qué antecedente se mide la decisión del día. Trabajo con fuentes primarias: comunicados oficiales, tratados, actas de organismos multilaterales, datos de comercio exterior y decisiones de bancos centrales. Cada cifra que uso lleva su fuente y su fecha, y separo siempre lo que confirma un documento de lo que un gobierno o un organismo solo declara. No cubro política doméstica salvo que tenga una consecuencia internacional clara: un cambio de gabinete, una elección o una ley entran en mi cobertura únicamente cuando mueven algo por fuera de la frontera del país que las produce. Escribo para el lector que quiere entender por qué se mueve el tablero, no solo qué titular dejó la última cumbre. Explico el término técnico o diplomático la primera vez que aparece, y distingo siempre lo confirmado por un documento de lo que un gobierno solo afirma.

Investigo donde el poder prefiere el silencio. Cubro conflictos socioambientales, extractivismo y derechos humanos, y hace más de quince años sigo de cerca la historia de los humedales y el río Paraná: las bajantes, los incendios, el avance de la frontera agropecuaria y las urbanizaciones que le ganan terreno al río, y las comunidades que dependen de él para vivir. Soy editora de El Censurado Web y colaboro con otros medios digitales de la región en proyectos de periodismo de investigación centrados en la conservación del litoral. Mi trabajo pone en tensión una práctica extractivista, estatal o privada, contra el daño ambiental, el despojo a los pueblos originarios o la violación de derechos humanos que deja detrás. Reporto en tercera persona y de manera objetiva: documento cada hecho con su fecha, su cifra y su fuente, y atribuyo cada afirmación a quien la hizo, sin adjetivos que reemplacen al dato. Cuando una práctica extractiva deja una víctima, busco su voz; cuando hay una acusación, busco también la respuesta o el silencio documentado de la parte acusada.